tag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post4377027959903248605..comments2024-03-21T13:56:49.809+02:00Comments on Deadline Torstaina: HohhoijaaKyösti Salovaarahttp://www.blogger.com/profile/17678948152544873985noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-9639419073656483182022-09-01T20:56:07.842+03:002022-09-01T20:56:07.842+03:00Katselin pikapikaa molempia, joten "salaisuus...Katselin pikapikaa molempia, joten "salaisuus" paljastui ennen kuin syvennyin tekstiisi.<br /><br />Hyvin kuvaat tilanteen, Marjatta. Ammattilainen kun olet.<br /><br />Olen jossain välissä viitannut laajaan tutkimukseen, jossa todettiin (Pisa-tuloksien perusteella) että "vanhanaikainen" opiskelu kirjoja käyttäen antaa paremman tuloksen kuin digiaineistoja käyttäen.<br /><br />Ehkä teoriassa kirjoja ei tarvita, mutta jos todellisuus osoittaa toista, miksei vääriä johtopäätöksiä korjata? Kysymys ei voi olla rahasta vaan utooppisista periaatteista. Digi on jotain hienoa, painettu teksti vanhaa hapatusta - ajatellaan.<br /><br />Tuli mieleen, että mitä jos käy niin, että valistuneet ja kohtuullisen varakkaat vanhemmat alkavatkn ostaa lapsilleen oppikirjat omalla rahallaan. Syntyykö uudenlainen polarisaatio, eräänlainen nurinkurinen edistys. Köyhät pakotetaan digiaineistoihin, rikkaat ostavat oppikirjoja lapsilleen!<br /><br />Siiinäpä olisi ihmettelemistä - ja dystopian ainekset.Kyösti Salovaarahttp://kyostisalovaara.blogspot.fi/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-64123345655076406312022-09-01T17:04:32.279+03:002022-09-01T17:04:32.279+03:00Minä se olin Kyösti, en huomannut kirjautua. Varma...Minä se olin Kyösti, en huomannut kirjautua. Varmaan tyylistäkin tunnistit. <br />Mutta se jäi äsken sanomatta, että Hohhoijaa on hyvä otsikko tälle pohdinnallesi. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-17041760619089641642022-09-01T17:01:38.394+03:002022-09-01T17:01:38.394+03:00Kasvatustieteilijöissä ja kouluhallintoihmisissä o...Kasvatustieteilijöissä ja kouluhallintoihmisissä on pitkään ollut semmoinen porukka, joka viisastelee, ettei oppikirjoja tarvita, vaan fiksu opettaja katsoo opetussuunnitelmaa ja laatii materiaalit itse. Tietysti osa opettajista (ne jotka ovat halunneet näyttää fiksuilta) ovat menneet tähän mukaan ja toitottaneet samaa. <br />Kysyin työaikanani monesti näiltä oppikirjakielteisiltä, mitä vikaa hyvin laaditussa oppikirjassa on. Oppikirjan tekijät laativat kirjansa huolella niin, että jo opittu kertautuu uuden yhteydessä. Oppikirjan laatiminen on iso työ - miksi ja miten jokainen opettaja tekisi tämän uudelleen? Millä voimilla? ja mitä parempaa hänen "ihan itse" tekemissään materiaaleissa olisi? Oheismateriaaleja (hitaammin oppiville selkojuttuja ja nopeammille lisämateriaaleja) ja kokeitahan tehdään tietenkin koko ajan. <br />No niin, näihin guruihin on hyvä vedota, kun halutaan säästää. Miksi sitten lisättiin yksi luokka-aste ja lukion e-oppikirjat luvattiin ilmaiseksi, jos pienille oppilaille ei ole edes tehtäväkirjoja, joihin saa tehdä merkintöjä. <br />Lapsen hahmotuskenttä on kapea. Jos hän joutuu esim englannin tunnilla tutkimaan lausetta kirjassa ja miettimään sen aukkokohtaan sopivaa verbiä ja sen keksittyään kirjoittamaan ratkaisunsa vieressä olevaan vihkoon (vai tabletilleko?) niin eihän hän näe valmista lausetta ja opi mitään. Hidasta vaikeaa ja kömpelöä, varsinkin kun kyseessä on lapsi, jonka lukutekniikka ei ole sama kuin aikuisen. Voin kuvitella, miten hän kääntelee päätään ja kadottaa sen kohdan aukkotehtävässä, mihin täydennystä pitäisi pähkäillä. Voi lapsiparat. Joukossa sitten kaikki keskittymiskyvyttömät ja eri tavoin oireilevat, koska "heidän oikeutensa on saada olla yhdessä muiden kanssa" (siis olla säästön kohteina, kun erityisryhmiä lopetetaan). <br /><br />Tarkka puhuu asiaa. Nykyään ei ole aikaa mihinkään laadukkaaseen. Ei muka ole. Se on valinta: samat tunnit, mutta aika käytetään eri tavalla ja keveys on yliarvostettua.<br /><br />Tuo nykyisen feminismin sokea suhtautuminen naisiin on aivan absurdia. Vaaditaan, että ihmistä pitäisi katsoa sukupuolettomasti, mutta heti kun nainen mokaa, niin se onkin ihailtavaa. <br />Ihmettelin suuresti niitä söpöjä tanssiliikekuvia, millä esim Hillary Clinton ja Alexandria Ocasio-Cortez "tukevat Marinia". Juttelin parin Marinin ikäisen ihmisen kanssa ja he sanoivat, että kyllä heidän ikäluokassa tunnistetaan, mikä on örvellystä ja että noita kuvia on aivan turha kaunistella. Aika pelottava tilanne monestakin syystä. Entä jos jollakin on vielä pahempaa kuvamateriaalia, jolla kiristää pääministeriä? <br /><br />Sivistys tuntuu olevan jossain odottamassa aikaa parempaa. Anonymousnoreply@blogger.com