tag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post7229471897248697092..comments2024-03-21T13:56:49.809+02:00Comments on Deadline Torstaina: 3 amerikkalaista kirjailijaa – Chandler bonuksenaKyösti Salovaarahttp://www.blogger.com/profile/17678948152544873985noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-56379156188553667492021-07-25T10:12:42.418+03:002021-07-25T10:12:42.418+03:00Joo. Ja aika vaikea nykyisyyttä olisikin paeta vai...Joo. Ja aika vaikea nykyisyyttä olisikin paeta vaikka haluaisi. Itse voi vielä valita mistä innostuu ja mistä ei. Toistaiseksi. Ilmassa on toki ennusmerkkejä, että tulevaisuudessa ihmisen, yksilön, pitää innostua siitä mihin sosiaalinen kehys pakottaa. Tai ehkä universaali algoritmi, joka tarkkailee, ohjailee, määräilee ja dissaa kaiken mitä ei sovi julkisesti sanoa eikä ajatella. Kyösti Salovaarahttps://www.blogger.com/profile/17678948152544873985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-29563629599422221522021-07-25T08:28:18.247+03:002021-07-25T08:28:18.247+03:00Kun tuo yksinapaisuus ja -silmäisyys on vierasta e...Kun tuo yksinapaisuus ja -silmäisyys on vierasta eikä tuo pysyvyyskään ole todentuntuista tai innosta, niin olisikos molempi parempi?Takkutukkahttps://www.blogger.com/profile/09524833300691415631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-29223620708861326152021-07-24T12:17:41.267+03:002021-07-24T12:17:41.267+03:00Niinpä. Kumpi on "syvällisempää": kääntä...Niinpä. Kumpi on "syvällisempää": kääntää selkänsä nykyhetkelle ja lukea kirjallisuutta "ennen meitä" vai keskittyä vain nykyhetken pintaan poskin punaisin ja kuvitella että kaikki ympärillä vellova on klassista tai ainakin pysyvää?Kyösti Salovaarahttps://www.blogger.com/profile/17678948152544873985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-86814958365574954722021-07-24T08:03:51.892+03:002021-07-24T08:03:51.892+03:00Maltan haukalle ilmaa siipien alle ja pinkertonila...Maltan haukalle ilmaa siipien alle ja pinkertonilaiselle tervetuloa:)Takkutukkahttps://www.blogger.com/profile/09524833300691415631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-51026019092466941982021-07-23T23:04:45.907+03:002021-07-23T23:04:45.907+03:00Kiitos kiitoksestasi!
Joo, kenties tässä minunkin...Kiitos kiitoksestasi!<br /><br />Joo, kenties tässä minunkin pitäisi lukea Chandlerit (taas kerran) uudelleen läpi, koska viime kerrasta on vuosia vierähtänyt. Ja, mutta, pitäisikö tuohon Hammettiinkin palata - ehkä.Kyösti Salovaarahttps://www.blogger.com/profile/17678948152544873985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-21993884038164119432021-07-23T13:40:33.197+03:002021-07-23T13:40:33.197+03:00Chandler, kiintoisin triosta sokerina pohjalla......Chandler, kiintoisin triosta sokerina pohjalla... <br /><br />Kiitos antoisasta ja tervetulleesta syväsukelluksesta Chandlerin & Marlowen erityiseen maailmaan! Chandler yllätti aikanaan tuoreudellaan: "Chandlerin tarkoituksena lienee ollut pyrkiä keskittämään lukijan huomio juonen sijaan muihin asioihin, erotuksena perinteisistä murhatarinoista, joissa palapelimäisen juonen seuraaminen on itsetarkoitus." (Lähde tuntematon/Wikipedia)<br /><br />Erottuvaa rosoa ja särmää, joka kiinnosti, ja hänen tyylinsä tuntuu edelleen olevan oma lukunsa genressä. <br /><br />Ns. aikalaislukijana enkä uudelleen Chandlerin teoksiin - toistaiseksi - palanneena uskaltaisin arvella, että se sattaisi ikäänkuin kierroksen käyneenä uudelleenluettuna jälleen olla eksoottinen, jännittävä ja käsittämätön juuri mainitsemiesi syiden, nykyajalle vieraan tyylin, jännittävyyden ja erilaisuutensa vuoksi;)<br /><br /><br />Takkutukkahttps://www.blogger.com/profile/09524833300691415631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-48497130409285904292021-07-23T10:13:26.249+03:002021-07-23T10:13:26.249+03:00Tuosta tulee mieleen kuinka lukeminen - luetun kok...Tuosta tulee mieleen kuinka lukeminen - luetun kokeminen - muuttuu ajan mittaan. Ihminen muuttuu ja maailma muuttuu; ne muuttuvat sekä arvojen, arvostuksien että fyysisen ympäristön suhteen eikä mikään pysy ennallaan vaikka tuntuukin ettei mikään muutu. Eikä lukukokemusta oikeastaan voi palauttaa kerran koettuun.<br /><br />Esimerkiksi tuon Pitkät jäähyväiset olen lukenut - melko varmasti - Chandlerin vielä eläessä. Hieman leikkisästi sanoen Chandler oli minulle aikalaiskirjailija!<br /><br />Toisaalta tuolloin, 1950-luvun lopulla, kotkalainen urbaani ymäristö oli jotakin aivan toista kuin Chandlerin kuvaama Kalifornia. Yhteistä oli vain meren ranta. Miltä tuntui lukea kirjoja, joissa ajettiin autolla? En muista - omassa lähipiirissä kukaan ei omistanut autoa (serkkuni perhettä lukuunottamatta).<br /><br />Tänään, olitpa minkä ikäinen länsimainen ihminen tahansa, elämän fyysinen olemus tekninise vimpaimineen on yhteinen kaikkialla. Tässä mielessä yksikään kirja ei oikeastana ole enää eksoottinen, jännittävä, käsittämätön.<br /><br />Kun 1970-luvulla kirjoittelin paljon mm. Chandlerista, kirjoitin kirjoista jotka olin lukenut hyvin nuorena kodin kirjahyllystä. Entä jos en olisi lukenut - olisivatko jutut olleet toisenlaisia? Entä jos olisin lukenut ensimmäisen chandlerini vasta 50-vuotiaana - miltä se olisi tuntunut silloin?<br /><br />Kysymyksiä joihin ei ole vastausta. Aihe jota on kaiketi mahdoton tutkia - siis miten kirjan kokemiseen vaikuttaa se ikä missä kirjan ensimmäisen kerran kohtaa.<br /><br />Tästä voisi sitten heittää villin hypoteesin: koska ikä ja lukijan fyysinen ympäristö vaikuttavat kirjan lukukokemukseen, romaanilla ei "tieteelisesti" voi olla mitään universaalia arvoarvostelmaa eikä "sanomaa". Mistä seuraa että kritiikki ja kirjallisuudentutkimus on aina vain kuvailevaa, impressionistista.Kyösti Salovaarahttps://www.blogger.com/profile/17678948152544873985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-60748045201089176442021-07-22T21:22:22.463+03:002021-07-22T21:22:22.463+03:00En ollut ajatellut Chandleria englantilaisena kirj...En ollut ajatellut Chandleria englantilaisena kirjailijana, mutta joo, tietyllä tavalla se käy järkeen.<br /><br />Ja Kaliforniassa en ole ikinä käynyt mutta mielikuviini kyllä Chandlerin tuotanto sopii, ja niissä on kyllä vahva paikan tuntu. <br />Hammett-puolen edustajana pitäisi kyllä oikeasti lukea uudestaan tuo Syvä uni, silloin kun sen luin epäilemättä en ollut vielä kunnolla jyvällä hardboiledista...Gregoriushttps://www.blogger.com/profile/04549706476417889531noreply@blogger.com