tag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post7328412143239567026..comments2024-03-21T13:56:49.809+02:00Comments on Deadline Torstaina: JälkilöylyjäKyösti Salovaarahttp://www.blogger.com/profile/17678948152544873985noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-76300134272202020662014-06-30T10:03:59.002+03:002014-06-30T10:03:59.002+03:00Niinpä – jos kirjallisuuslehti avaisi oven poliitt...Niinpä – jos kirjallisuuslehti avaisi oven poliittiselle yhteiskuntatodellisuudelle, niin se saattaisi avata sellaisen Pandorran lippaan, josta kumpuavaa ei kukaan toivo silmilleen ja korvilleen.<br /><br />Mutta kun kirjallisuuslehti, Parnasso, vannoo pelkästään kirjallisuuden nimeen, niin minkä nimeen se oikeastaan vannoo? Mitä on yhteiskunnasta irroitettu ”kirjallisuus”? Miksi se on sanomisen ja lukemisen väärtiä?<br /><br />Kun kirjallisuuslehti näyttää astelevan koomisen ja traagisen väliin pingoitetulla narulla, niin käykö siten että putoamista täytyy vältellä enemmän kuin etenemistä?<br /><br />Kun uusi päätoimittaja kertoi Ylen haastattelussa kaipaavansa Parnassoon kaunokirjallisia skuuppeja, uutisia siitä mitä se tai tämä kirjailija aikoo kohta kirjoittaa, niin eikö tässä ”kirjallisuus” muutu entistäkin kirjailijakeskeisemmäksi? Entistä pinnallisemmaksi? Pelkäksi kirjailijoiden myyntipuheeksi?<br /><br />Parnasson dilemma sen jälkeen on siinä, että yritetään olla journalistisen viihdyttävä mutta ei saa kuitenkaan olla viihdettä (viihdekirjallisuutta) käsittelevä julkaisu. Pitää kuiskata mahdollisimman kovaa, mutta ei saa sanoa ääneen.<br /><br />Hesarin kultuuriosaston näivettymistä seuranneet ovat nähneet, kuinka turmiollista ns. journalismi on kirjallisuuskritiikille.<br /><br />Ja kysymys kuuluu, että onko mahdollista käsitellä kirjallisuutta ilman journalistista pinnallisuutta ja sensaatiohakuisuutta mutta samalla kertoa siitä ikään kuin osana merkittävää todellisuutta, jossa todellakin puhe ja ajatus on täynnään ristiriitoja ja vastakkaisia pyrkimyksiä.<br />Kyösti Salovaarahttps://www.blogger.com/profile/17678948152544873985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6871910981309919827.post-90495819241128936772014-06-30T03:03:01.344+03:002014-06-30T03:03:01.344+03:00Samaa mieltä tuosta "jos ajattelee kaikkia ma...Samaa mieltä tuosta "jos ajattelee kaikkia mahdollisia puolia, ei jää mitään kirjoitettavaa". Varsinkin pakina vaatii rajatumpaa tulokulmaa asioihin.<br /><br />Kirjallisuuden suhde yhteiskunnalliseen todellisuuteen on kyllä haastava käsiteltäväksi kritiikeissä. Voiko siitä edes objektiivisesti kirjoittaa? Politisoitumatta? – Siis tarkoitan sitä, että yhteiskunnallisia todellisuuksia ei ole yksi vaan monta. Kokoomuslainen oikeistoliberaali ja perussuomalainen homofoobikko eivät elä samassa todellisuudessa. Ehkä kirjallisuuslehden pitääkin olla enemmän tuollainen uuskritiikistä ammentava julkaisu ja jättää yhteiskuntapolitiikka journaleisteille yms. <br /><br />Vaikka eipä sitä tonttia oikein kaikki journalistitkaan kovin hyvin hoida.penjamihttp://penjami.wordpress.comnoreply@blogger.com