[irti päästettyjä lauseita]
|
Jaakko Salovaara, 2013. Ystäväni ystävä Romi noin kahdeksanvuotiaana. Voiko Romin ulkonäöstä päätellä sen luonteen? Onko se kiltti vai vihainen, tottelevainen vai jääräpäinen? |
Kirjailijan tehtävänä on kutsua kissaa kissaksi. Jos sanat ovat sairaita, meidän on parannettava ne.
- Jean-Paul Sartre
Viime vuosina on puhuttu paljon totuudenjälkeisestä ajasta, mutta Pinkerin mielestä suurempi ongelma on niin kutsuttu omahyväisyysharha. Tällä tarkoitetaan sitä, että ihmiset arvioivat vastapuolen argumentteja kriittisesti mutta suhtautuvat löperösti tietoon, joka kyseenalaistaisi omat virheelliset näkemykset.
- Steven Pinker Helsingin Sanomien haastattelussa
Olemme kehittyneet kokemaan maailman kertomuksina. Osittain siksi, että todellisuus on liian monimutkainen ymmärrettäväksi. Kertomukset yksinkertaistavat kaiken. Ne myös motivoivat meidät nousemaan aamuisin sängystä ylös nujertamaan esteet ja viholliset. Meillä on taipumus uskoa mieluummin ’faktoja’ jotka myötäilevät aivojen sankarillista mielitarinaa meistä itsestämme ja porukastamme kuin faktoja totuudesta.
-Will Storr
Kesän
korvalla ei korvia palele.
Hälyäänet
kuitenkin vihlovat. Eurooppa on järkytyksen kourissa.
Kirkuvat
tervapääskyt puuttuvat yhä Suomen taivaalta. Yksi pääsky ei tee
kesää.
Asiantuntija
kertoo tuttua tarinaa. Tervapääskyt ovat vähentyneet. Ihmisen
syytä. Pitäisi laiduntaa karjaa ulkona. Sillä tavoin syntyisi
ravintoa myös tervapääskyille.
Seuraavana
päivänä sama asiantuntija, kenties, antaa toisen haastattelun. Nyt hän
vaatii karjankasvatuksen lopettamista. Pitäisi siirtyä vihreään
sapuskaan. Tämä on toinen tarina, vaikka kuulostaa samalta.
Tarinankertojan
ei tarvitse olla johdonmukainen. Yksittäisistä faktoista ei voi
päätellä totuutta, ja jokainen kirjailija tietää sen. Mutta myös
asiantuntijat tietävät kuinka tarinoita kerrotaan ja lumous
luodaan.
Kävelimme
Mannerheimintiellä.
Eduskuntatalon
kohdalla kaveri totesi, että tuolta graniitin sisältä valta ei
pääse pakoon. Siellä se on turvassa. Katseilta piilossa.
Miksi
kansanvallan ydin on rakennettu bunkkeriksi?
Eikö
parlamenttirakennuksen tulisi avautua fyysisesti kansalle, ihmisille joiden
edustajina valtaa käytetään? Jostakin syystä myös demokratioissa
parlamenttirakennukset muistuttavat yksinvaltiaiden palatseja. Niihin harva pääsee sisään.
Erno
Paasilinna vinoili, että jos vallan jakaa kahdelle miehelle, valta
ei lisäänny vaan puolittuu. Kun vallan jakaa 200 kansanedustajalle,
kuinka paljon kukin sitä saa? Kolme kiloa vain kymmenen metriä?
Mitä jää äänestäjän hyppysiin? Ehkä vallan tuoksu, jonka tuuli vie.
Jos
asiaa tiedustelee sattumanvaraisesti parlamentin pylväiden välistä
kirkkaaseen auringonpaisteeseen astuvalta kansanedustajalta, tämä
vastaa silmiä siristellen: ”Vihreä siirtymä.”
Tarinoita
on monta, yksi kerrotaan.
On
faktoja.
Niistä
saa erilaisia tarinoita. Monta.
Mutta
on vakuuttavampaa jos kaikki kertovat samaa tarinaa. Niin se käy
uskottavaksi. Kaikki eivät voi olla väärässä. Eivätkä ole,
sillä faktoja piisaa.
Tarina
maapallosta kiehtoo ja pelottaa.
Kun
sataa, se johtuu ilmaston muuttumisesta, päästöistä. Kun on tyyni, jotakin on
muuttunut systeemissä eikä tuulimylly tee sähköä. Kun myrskyää, se johtuu
siitä että ilmasto lämpenee. Koska kaikki faktat sopivat tarinaan,
se selittää kaiken eikä ole syytä epäillä.
Tiistaina tosin kerrottiin, että Ilmatieteen laitoksen tutkijan Terhi Laitalan tuoreen väitöskirjatutkimuksen mukaan tuulisuus ja myrskyisyys eivät ole muuttuneet viimeisen 40
vuoden aikana Suomessa ja Pohjolassa. Tässä suhteessa ilmasto on
pysynyt entisellään. Onko tämä "huono uutinen"? Se ei pönkitä ennakkoasenteita.
Nähtäväksi
jää miten tämä fakta sovitetaan suureen tarinaan maapallon
tuhoutumisesta.
|
HS Visio, 28.5.2022. Niko Kettunen ajoi Jaguarilla, joka maksaa 91 300 euroa. |
Epäilenkö?
En
tietenkään. Kunhan päästelen lauseita irti. Niitä ei tarvitse
repiä seinästä eikä kaivaa kiven alta. Saunamummot taapertavat turvassa.
Media
kertoo optimistia uutisia kuinka sähköistettyjen autojen (täysi ja
ladattavat hybridit) osuus myytävistä autoista kasvaa. Tarinaa on
mukava kertoa. Suomi pelastaa maailman. Niin kuin voitti
jääkiekkokisat. Seuraavien voittoisten pesäpallon MM-kisojen jälkeen särjetään muutakin kuin Kappelin kalusto ja uusi
katto. Ennen kaadettiin maitolava.
Mutta
henkilöautojen myynti vähenee. Sähköistettyjen osuus kasvaa kun
muita myydään vähemmän. Käytännössä se tarkoittaa autokannan
vanhenemista hyvää vauhtia. Samalla päästöt lisääntyvät,
suhteellisesti, siihen nähden mitä tapahtuisi jos uusia bensiini-
ja dieselautoja myytäisiin enemmän. Sama tapahtuu kaikkialla. Luin
että Espanjassa lähes puolet autoista on yli 15 vuotiaita.
Suomessa autojen keski-ikä on melkein 13 vuotta. Sähköautojen myynti ei tätä ikääntymistä paranna. Hyvä jos päästöt pysyvät edes ennallaan.
Toinen
kiinnostava asia on, että eniten myydyt lataushybridit ovat kalliita
merkkejä, Volvon ja Bemarin mallit johtavat tilastoja. Kuka ostaa 90
000 euron hintaisia autoja? Eliitti pelastaa itsensä. Kuka tai mikä kansan pelastaa?
Huvittaa myös Helsingin Sanomien lauantaisivun koeajot. Kahtena
viimeisenä lauantaina toimittajat ovat nauttineet ajamisesta yli 90
000 maksavilla lataushybrideillä.
Tätäkin
on mukava kertoa. Maailma pelastuu tarinoilla, ei sähköautoja ajamalla.
Ei
ole koiraa karvoihin katsominen, sanoo vanha viisaus.
Nyt
tämä on todistettu Massachusettsin yliopiston mittavalla
tutkimuksella.
Uusin
Tekniikan Maailma (25.5.2022) kertoi tutkimuksesta otsikolla
Rotu ei kerro koirasta kovin paljon. Tutkimus selvitti 18 000 koiran
perimän ja sen suhteen koiran käytökseen. Vain 9 % koiran
käyttäytymisestä selittyy rodulla. Sillä on tutkimuksen mukaan
erittäin vähäinen merkitys esimerkiksi koiran aggressiivisuuteen.
TM
löysi uutisensa Nature-julkaisusta.
Naturessa
kerrotaan, että ihminen ryhtyi kesyttämään koiria yli 10 000
vuotta sitten. Aikojen alussa pyrittiin ”jalostamaan” koiria joista oli
hyötyä, esimerkiksi karjan paimentamisessa, asumuksen
vartioimisessa tai reen vetämisessä.
Nykyaikainen
koiranjalostus alkoi vasta 200 vuotta sitten Englannissa. Tässä
jalostuksessa kehitettiin nykyiset koirarodut esteettisin perustein.
Oleellista oli miltä koira näyttää, ei se mitä se tekee.
Yleisesti
on ajateltu, että koiran ulkonäkö eli rotu selittää sen luonteen.
Massachusettsin
tutkimus kumoaa tuon ajattelun. Koiran luonnetta ei voi päätellä
sen rodusta. Korkeintaan vain 9 % koiran
käyttäytymisestä selittyy rodulla.
Tämäkin
tarina siis pitää muuttaa. Koirat ovat yksilöitä. Niiden
geeniperimä on pääosin paljon vanhempi kuin Victorian ajan Englannista
alkaneen jalostuksen tuottama esteettinen ”DNA”.
Muuan
kirjoittaja kertoi Guardian-lehdessä tuskastuneensa tv- ja
suoratoistosarjoihin, joissa tehdään ”fiktiota” todellisista
henkilöistä. Kirjoittaja totesi, että tällaiset elokuvat ovat
latteita sekä historiallisen totuuden että fiktiivisen luovuuden
kannalta.
Jos
ja kun realitysarjat valtaavat myös ns. fiktion, niin mitä tarinaa
tällä pyritään kertomaan? Johtuuko tosielämätarinoiden suosio
niiden kertojien taidoista vai katselijoiden ”laiskuudesta”.
Hamuaako katsoja yhdellä kertaa sekä totuutta ja että valhetta,
fiktiota? Onko aivojen biologinen tarinankertomistaipumus päästetty
täydellisesti valloilleen, kun fiktio ei ole fiktiota eikä totuus
totuutta?
Mitä
sitten kirjailija ajattelee tekevänsä, kun hän kirjoittaa romaanin
jostakin tunnetusta historian henkilöstä? Yrittääkö hän väittää
”tietävänsä” paremmin tuollaisen henkilön ajatukset kuin
historiankirjoittaja, joka on päässyt kaiken mahdollisen
lähdeaineiston äärelle? Vai ajatteleeko kirjailija, että
totuudella ei ole väliä, koska hän osaa kietoa historian aivan
uudenlaiseksi tarinaksi omien ajatustensa mukaisesti? Siinä missä Ptolemaios kehitti maakeskeisen maailmanmallin, nykykirjailija kehittää narsistisen yhteiskuntaselityksen.
Maalari
maalasi taloa, sinistä ja punaista. Illan tullen sanoi hän: ”Nyt
mä lähden tästä talosta pois.”
|
Kyösti Salovaara, 2022. Vallan turvallinen piilopaikka? |
"Yleisesti on ajateltu, että koiran ulkonäkö eli rotu selittää sen luonteen." Samoin ajatellaan yleisesti ihmisistä, ja ulkonäön arvellaan selittävän myös älykkyyden sekä etnisen alkuperän kautta tai sen perusteella, asuuko isossa kaupungissa vai maalla ja esim. akselilla kaunis - ruma tai lihava - hoikka.
VastaaPoistaKummallista tosiaan tämä minäkeskeisyys ja totuuden kanssa pelleileminen kirjallisuudessa.
Tähän totuusongelmaan liittyy myös se tosikkomaisuus, ettei kuka tahansa näyttelijä saisi esittää mitä tahansa, mihin rahkeet riittävät, vaan lähinnä jotain itsensä kaltaista.
Minullekin tuli mieleen tuo rinnastus ihmisiin - ulkonäön merkitys yksilön oletettuun "arvoon".
PoistaViime lauantaina sekä Helsingin Sanomissa että illalla Ylellä futismatsin kommenttiosuuksissa toistettiin yhä uudestaan kuinka tärkeää on, että menestyneillä futareilla, kuten Tim Sparvilla, on "oikeat" arvot sen lisäksi että pelaaja osaa pelata.
Onko siis niin, että "väärillä" arvoilla ei kohta pääse edes futisjoukkueeseen? Ja kuitenkin, tiedämme että mitään absoluuttisesti oikeita arvoja ei ole määriteltävissä.
Tämä kuulostaa saivartelulta, mutta jossakin toisessa poliittisessa tilanteessa pelaajien "vääriä" arvoja saatetaan ryhtyä penkomaan esille Gestapon tms avulla.
Maailma on täynnä esimerkkejä lahjakkaista taiteilijoista ja jalkapalloijoista, joiden yksityiselämä on pelkkää tragediaa, ja joiden elämässä taiteen tekeminen tai maalin ampuminen pelissä on ollut ainoa pakotie tuosta tragediasta. Nytkö heidän kaltaisensa sitten pitäisi sulkea oikeat arvonsa määrittelevän normaaliyhteisön ulkopuolelle? Jos, niin aika kauheaa syrjimistä.
Sopii hyvin ajan puritanismiin. Voisiko nykyään kuvitella sellaisia rokkikukkoja kuin Jimmy Hendrix ja Remu Aaltonen! Ei, nykyään halutaan miellyttäviä ja sovinnaisia hymypoikatyyppejä, robineita ja isacellioteja joiden suurin protesti on se, että jaloissa on eri paria kengät.
PoistaNiin, ja hymypojatkaan tai tytöt eivät saa olla ilmiselvästi tyttöjä tai poikia vaan jotakin semmoista mitä ei ole.
PoistaTämä on kummallista aikaa. Onko se pelkkää puritanismia vai jotakin muuta, en osaa sanoa. Kuuluuko puritanismiin, että yhteisö tietää kaikkien jäsentensä yksityiselämän salat? Ehkä kuuluu. Sosialistimaissa aikoinaan "ideologian oikealta tieltä" horjahtaneet tunnustivat toverituomioistuimissa horjatamisensa - ja saivat anteeksi tai sitten pää katkottiin. Katolisen kirkon piirissä synnit tunnustamalla voi taas elää vapaasti, mutta syntien tunnustaminen on yksityisasia, salainen eikä julkinen.
Someko se on mikä tekee kaikesta julkista? Sekö on sekä tuomari että salaisuuksien paljastaja? Toki täytyy muistuttaa että ns. laatumedia on yhtä kärkäs tuomitsemaan ihmisiä yksityiselämän virheistä kuin some. Tukevat toisiaan. Eräänlaista hyvää tarkoittavaa noitavainoa tämäkin.
Kuuluuko ns. tosielämäohjelmat tähän myös. Halutaan tietää millaisia "paskiaisia" tai "sankareita" kanssaihmiset ovat. Sillä tavalla ei tarvitse miettiä omaa paskamaisuuttaan. Ollaan kaipaavinaan realistista kerrontaa, jotta voisi paeta omaa realistista elämäänsä. Paradoksi.