Näytetään tekstit, joissa on tunniste pääministeri. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste pääministeri. Näytä kaikki tekstit

torstai 25. elokuuta 2022

Lasten mehuhetki

 [vallan kammareissa]



Kyösti Salovaara, 2022.



”Herra presidentti, sinä tolkutat, saisinko minä sanoa että…”

    Mutta samassa joku tulee veeseestä, se on Matti, hän napittaa housujaan vielä kynnyksellä. Presidentti höräyttää naurun, taputtaa Mattia ja sanoo niin kuin maan isät sanovat.

    ”Kas Mattia, aika poika. Hän aikoo kirjoittaa tämän maan historian uudestaan. Punaisen joka sivulta. Mitäs tuumitte? Mutta kyllä minun nyt täytyy käväistä tuolla, hetki vaan.”

- Ralf Nordgren: Perhoskorva (Fjärilsörat, 1971). Suom. Elvi Sinervo. Kirjayhtymä, 1971.




Amiraaliperhonen parkkipaikan aidalla.

    Elokuun lämpimiä tuulia.

    Vallan kello käy torin laidalla, kymmenen yli kaksi.

    Lastenkamarista on lyhyt matka vallan porstuaan.

    Eurooppalainen lehdistö seuraa suomalaisten puuhailuja. El País noteraa tiistaina pääministerin anteeksipyynnön. Ensin oli Natoa, sitten bilekuvia.

    Valta on lähellä, niin kaukana.



Hieno suomenruotsalainen kirjailija, modernisti, vasemmistointellektuelli Ralf Nordgren (1936-2014) kuvasi presidentti Kekkosen järjestämiä ”lastenkutsuja” romaanissaan Perhoskorva.

    Romaanissa Urho Kekkosta kutsutaan "presidentiksi". Nordgrenin minäkertoja Breng, yliopiston lehtori, kirjailijan alter ego, saapuu Linnaan (*) tummassa puvussa, niin kuin kaikki muutkin. Syödään, puhutaan, juodaan, poltetaan havannalaisia, kenties Fidel Castron lahja Suomen presidentille. Seisotaan yhteisesti vessajonossa. Ollaan vasemmistolaista eliittiä, tulevaisuuden toivoja.

    ”Meillä on tapana”, presidentti sanoo tervetuliaispuheessa, ”että silloin tällöin yritämme ottaa selkoa mitä nuoren polven keskuudessa tapahtuu, ja tällä kertaa halusimme koota seurueen keskustelemaan yliopiston tulevaisuudesta.”

    Keskustellaan, syödään, juodaan konjakkia.

    Jossakin vaiheessa Breng tajuaa, että paikalla oleva vasemmistolainen sivistyneistö ei ole peräisin työväenluokasta: ”Tämän maan jonkinsorttista valiojoukkoa. Joka on sen verran suhteissa sisärenkaaseen että on saanut kutsun tänne tänä iltana. Ei sattumalta. Risto ei ole täällä. Eikä ainoatakaan työmiestä. Mutta ehkä he ovat täällä jonakin toisena iltana. Vaikka et sinä usko sitä. Ei, tämän maan sisärenkaat ovat yhä edelleen jonkinmoinen sivistyneistön valiokerros, jonkinlainen yläluokka. Siitä huolimatta täällä on vasemmistolaisia, Chen ja Dubčekin ja Maon kannattajia, ja Ho Tši-minhin, niin juuri niitä ovat nämä vasemmistolaiset täällä. Ei ainoatakaan, jonka poliittisella katsomuksella olisi juurensa niissä olosuhteissa, jotka ovat tämän maan vasemmiston lähtökohta. Ei ainoatakaan. Teoreettista intellektuellivasemmistoa! Iskusanavasemmistoa! Muotivasemmistoa!"

    Istutaan pitkää iltaa presidentin lastenkutsuilla. Juodaan, puhutaan, syödään. Presidentti yrittää johtaa laulua. ”Voi jumalauta meitä ammutaan / nyt veikot siskot tulkaa auttamaan / luo barrikadien käy nyt tie… ”, presidentti aloittaa ja unohtaa sanat. Nuori sivistysväki ei osaa auttaa. (Ehkä presidentti sekoittaa kaksi eri laulua...)

    Illan lopulla, monen ryypyn, usean havannalaisen sikarin jälkeen presidentti avautuu. Katsokaa ympärillenne, hän sanoo. Katsokaa niitä jota nyt seisovat vierellänne:

    ”Jos he ovat teidän ystäviänne, niin muistakaa mitä minä nyt teille sanon. Minä olen kokenut kaiken mitä voi kokea poliittisella uralla, minä olen joutunut tekemään myös tuskallisen havainnon että… niin, sanon sen vain näin: Missä olette te jotka olitte minun ystäviäni? Missä ovat minun ystäväni?”



Kyösti Salovaara, 2022.


Kyösti Salovaara, 2022.
Valta!
Niin lähellä, niin kaukana!


Valta kiehtoo, vetää tykö, painaa harteilla, työntää pois, jättää jäljen. Pääministeri itkee Lahden torilla. On kaikkea liikaa. Antakaa anteeksi!

    Niin kuin Machiavelli kirjoitti: useimmat meistä näkevät vallan vain ulkopuolelta, eivät pääse koskettamaan sitä, valtaa, sen käyttäjää. Kenties sisäpiirissäkään majailevat eivät ole sisällä vaan porstuassa. Lasten mehuhetkeen riittää pyrkijöitä, kamera taskussa, mieli sumeana.

    ”Valta on tunnetusti historian luotettavimpia lemmenkiihdykkeitä ja puree sekä miehiin että naisiin”, kirjoitti Yrsa Stenius kirjassaan Albert Speeristä, Hitlerin arkkitehdistä ja varusteluministeristä. (Stenius: Rakas minä – Albert Speerin arvoitus. Suom. Risto Hannula. Kirjayhtymä, 1981.)

    Stenius jatkoi, että narsismi vaikuttaa merkittävästi valtaan rakastumisessa. Niin kuin kaikenlaisessa rakastumisessa.

    Albert Speer oli nuori mies päästessään valtaan. ”Tullessaan Kolmannen valtakunnan rakennustoiminnan johtoon hän ei ollut täyttänyt kolmeakymmentä. Hän oli tuhoisan nuori – yksinkertaisesti aivan liian nuori.”

    Stenius sanoo, että nuoren ihmisen on vaikeampi kuin vanhemman suojata rehellisyyttään vallan syövyttävilta ominaisuuksilta. ”Nuori ihminen on aivan yksinkertaisesti alttiimpi toissijaiselle narsismille kuin vanhempi. Kaikesta huolimatta kokemus lujittaa persoonallisuutta, valaa siihen itsenäisen harkinnan, toivomisen, tuntemisen ja itsensä myöntävän minän mahdollisuudet ja taipumukset. Kun lyhyen elämän kokemukset ovat rajallisia, on omaa minä-ainesta ympäröivä kalvo ohut.”

    Kirjassaan Stenius hyppää Kolmannesta valtakunnasta 1970-luvun Pohjoismaihin, myös Suomeen. Ei siksi että pohjoismainen sosialidemokratia muistuttaisi kansallissosialismia, vaan siksi että myös täällä, 1970-luvulla nuoret poliitikot pääsivät valtaan, ehkä liian aikaisin.

    Emme aina muista, tai tajua, että suomalaisen politiikan näkyvimmät ja lahjakkaimmat miehet pääsivät eduskuntaan alle 25-vuotiaina! Siis semmoiset kuin Erkki Tuomioja, Erkki Liikanen, Ilkka-Christian Björklund, Paavo Väyrynen ja Ilkka Kanerva.

    ”70-luvun alussa he ovat ministereitä, kansliapäälliköitä, osastopäälliköitä, kansanedustajia ja erilaisia tulevaisuuden miehiä maassa, joka kunnioittaa ministereitä, kansliapäälliköitä, osastopäälliköitä ja tulevaisuuden miehiä – kansanedustajiin, joilla on vain kansan luottamus eikä tsaarilta perittyä ja Kekkosen välittämää valtaa, suhtaudutaan epäilevämmin. He ajavat mustissa autoissa, heitä ympäröivät sihteerit, heidän ei odoteta pikkusormellakaan puuttuvan käytännön asioihin… he olivat tuskin kypsiä mutkikkaan koneiston tehtäviin ja joutuivat koko kyvykkyytensä voimalla pikavauhtia opettelemaan, miten heidän tulisi valtatehtäväänsä toteuttaa…”

    Sitten Stenius vetäisee linjan Ruotsin nuoresta poliitikkoporukasta ikiaikaiseen narsismiin: ”Eikö punaviini- ja kasvisvasemmiston käyttövoimana amerikkalaistuneessa Ruotsissa ollutkin nimenomaan kiihkeä juovuttavan minä-vahvistuksen tavoittelu, kaipuu vaikuttaa historian kulkuun, itsetäyteinen harhakuva siitä että omistaa maailman, sen oikeuden ja tulevaisuuden?”

   Kuinka lyhyt mutta pitkä matka onkaan Steniuksen lauseista 40 vuoden päähän, 2020-luvun Suomeen!



Näytä minulle kirjahyllysi niin tiedän millainen ihminen olet!

    Mutta jos sinulla ei ole kirjahyllyä, niin kuin kohta kenelläkään ei ole, niin miten saan luonteestasi otteen?

    No, entäpä ystäväsi? Näenkö sinut ystävissäsi?

    Kekkonen keräsi lastenkutsuille nuorta sivistyneistöä, siihen aikaan hyvinkin vasemmistolaista. Kutsuilla puhuttiin vakavista asioista kepeässä ilmapiirissä. Wikipedian mukaan Kekkonen lopetti lastenkutsut, koska niissä lopulta keskityttiin vain ryyppäämiseen.

    Sanna Marinin biletys on hänen oma asiansa. Kenenpä ei tekisi mieli irroitella kun ahdistaa, kun valta siivittää askeleita ja vastuu painat hartia lyttyyn. Joskus elämä on niin tylsää että tekee mieli...

    Mutta Kekkosen lastenkutsuista on tultu pitkälle, ikään kuin käänteiseen todellisuuteen. Nyt lasten mehuhetki täyttyy rokkareista, räppäreistä, poppareista ja monenlaisista somettajista ja linssiluteista, joiden kanssa ei varmaankaan puhuta ”vakavista” asioista, ja jotka käyttävät ystävyyttä oman julkisen minänsä myymiseen.

    Vai onko pääministeri sittenkin samaa porukkaa? Olen kuullut pääministerin puhuvan asioista, mutta olenko kuullut yhtäkään ajatusta?

    Ulkopuolinen ei tietenkään tiedä mitä vallan kammareissa tapahtuu. Kuka puhuu, ken kuuntelee. Me näemme ruhtinaan, mutta emme pääse koskettamaan ruhtinaan viittaa.

    Yrsa Stenius lainasi narsismin kuvaksi Björn Håkansonin rakkausrunoa Följä John. Kenties minunkin kannattaa ”painaa” se tähän:

    ”Katsokaamme pois toisistamme, mehän rakastamme toisiamme, niin, me rakastamme jotakin itsemme vaiheilla, jotakin mitä tarvitsemme...”


(*) Korjaus 25.8.2022: Kotkalainen pitkän linjan toimittaja Olli viestitti, että lastenkutsut pidettiin Tamminiemessä, ei Linnassa. No, niinhän Wikipediakin kertoo. 


Kyösti Salovaara, 2022.


torstai 16. kesäkuuta 2022

Myötävastaiseen

 [Genuss für Leib & Seele]



Kyösti Salovaara, 2022.



Myötätuuli myötätuuli

        eikö se vienyt myös foinikialaiset.

- Paavo Haavikko: Runoja matkalta salmen ylitse, 1973.




1. istunto


1.1

Kadun toisella puolella paistaa aurinko. Miksi siellä, kulkija kysyy, miksi ei täällä. Gene Kelly tanssii sateessa.


1.2

Vanhat roomalaiset olivat nuoria rakentaessaan teitä ja siltoja. Nyt heitä ei ole mutta sillat ja tiet.


1.3

Istuttaa annansilmiä ruukkuihin. Kasteleminen.


1.4

Kun lauantaina paistoi aurinko K. meni kaupungille jalkojensa kuljetettavaksi. Myös monet.


1.5

Ylhäältä katsoen kaupunki on hyvässä järjestyksessä. Kadulla se hajoaa. Näitä lankoja ei vedellä yhteen.


1.6

Mikä helpotus luopua sommittelusta. K. näppäilee kuvia harkitsematta. Pirstaleet ovat, eivät muutu kauneudeksi eikä laaduksi mutta myös sotkuista tulee etsiä.


1.7

Kun valokuvaaja turvautuu estetiikkaan saadakseen näkemäänsä harmoniaa ja järkeä, kuva muuttuu järjettömäksi, illuusioksi. Kumpi parempi?


1.8

Pitkien virkkeiden jälkeen nukuttaa.


1.9

Kaupungilla näkee.


1.10

Kadulla kuulee.


1.11

Kalalokki on Helsingin kansallislintu. Ei tarvita laulua. Presidentit tulevat varsinaissuomesta. Poikkeuksista ei kannata välittää.


1.12

Kun oikein yrittää, ei pääse eteenpäin. Foinikialaisia kadehtien mutta toisaalta: kuka hemmetti myötätuuleen haluaa? Sieltä ei ole paluuta.


1.13

Googlen mukaan olen ajanut maapallon ympäri. Tasaiselta on näyttänyt. Optinen harha? Vai määrittelykysymys?


1.14

Ei tarvitse lähteä ulos ollakseen sisällä.


1.15

Pidän tauon.


Kyösti Salovaara, 2022.



2. istunto


2.1

Pääministeri tulee julkisuuteen kuvina.


2.2

Se sopii someen kuin sormi suutarin nenään.


2.3

Voiko politiikan voittaa Instagram-päivityksillä? Jos voi, niin mitä voittaa? Pitäisi kysyä Sanna Marinilta, mutta tuskin vastaa.


2.4

Saska Saarikoski kutsuu pääministeriä Insta-idoliksi. Niin lähellä niin kaukana. ”Hän on tähti - yhtä suuri, yhtä kirkas, yhtä etäinen.”


2.5

Mediassa ympäri maailmaa. Englantilaiset, espanjalaiset, ruotsalaiset ihailevat hänen kasvojaan. Nahkatakkiin pukeutunut vie jalat alta.


2.6

Sitten juorulehden paparazzi ottaa pääministeristä kuvan takaapäin.


2.7

Some riehaantuu, paheksuu, tuomitsee, media paheksuu, asiantuntuntijatädit paheksuvat, asiantuntijasedät paheksuvat. Pääministeri on esittänyt itseään miljoonassa selfiessä. Se ei huolestuta ketään.


2.8

Eräässä kommentissa pääministeriä sanottiin huippuviisaaksi. Toinen vastasi, että ei ole. Ensimmäinen korjasi että on ainakin huippuälykäs. Hän ilmeisesti näki selfiessä syvemmälle.


2.9

Poliitikot eivät ajattele. He ovat.




Kyösti Salovaara, 2022.


3. istunto


3.1

Kultarannassa kansakunnan eliitti puhui niin paljon, että mitään ei tullut sanotuksi. Tyypillistä. Kun kaikki ovat oikeassa, ei kukaan ole.


3.2

Kenties he tiesivät ettei sanoa saanutkaan. Arkaluonteiset suhdanteet. Turvallisuuspolitiikan musta laatikko. Kun sinne pistää sanoja, ulos tulee lauseita.


3.3

Suomessa on vapaa media, semminkin kahdella tavalla: saa kirjoittaa mitä haluaa ja kannattaa kirjoittaa samaa kuin kaikki kirjoittavat.


3.4

Meitä ei huijata. Teemme sen itse.


3.5

Monenlaiset hajut sietää, mutta tekopyhyyden imelä tuoksu ällöttää.


3.6

Presidentti puhuu radiossa. Presidentti puhuu televisiossa. Presidentti puhuu.


3.7

Alkukesästä leppäkertut ovat pieniä.


Kyösti Salovaara, 2022.



4. istunto


4.1

K. saapui perille iltamyöhään.


4.2

On pelattu kaksi viikkoa kansainvälistä jalkapalloa.


4.3

Pääministeri sanoi, Nato-hakemuksen prosessista, että täytyy pitää katse pallossa. Hän oli oikeassa väärässä.


4.4

Kun Romania hyökkäsi kahdella pelaajalla, Suomella oli boxissa kuusi puolustajaa. Romania eteni laidalta. Sieltä keskitys maalialueelle. Suomen puolustajat seurasivat silmä kovana palloa. Kukaan ei huomanut että toinen hyökkääjä juoksi selän takaa ja pukkasi pallon maaliin.


4.5

Kävikö Natohommassa samalla tavalla? Yllättävä pukkaus takapuolelta. Pelikenttä on iso tila. Se täytyy katsoa laidasta laitaan.


4.6

Kirjailija kirjoittaa: ”Aurinko paistoi. Venäläinen diplomaatti N.N käveli puiston keskellä, ihmisiä penkeillä ja ruohikolla. Kuohuviinipulloja. Sitten hän näki patsaan ja sen vieressä räikeitä ilmapalloja. Runeberg näytti nousevan historiasta.”


4.7

Konkreettisia sanoja todellisuudesta. Mikä fiktiossa on fiktiota? Ainakin se ettei venäläinen N.N ole todellisuutta. Miten hän voisi tarkkailla Espan puistoa?


Kyösti Salovaara, 2022.



5. istunto


5.1

K. otti kuvan purjeveneestä.


5.2

Kuvassa vene on aseteltu keskelle kuvaa. Se häiritsee. Niin ei saa tehdä. Todellisuutta ei saa halkaista kahdeksi.


5.3

Katson kuvaa vastentahtoisesti. Se on kiehtovan mystinen.



Kyösti Salovaara, 2022.



6. istunto


6.1

K. tulee löylystä, istuu kuistille, avaa baijerilaisen luostarioluen.


6.2

Aurinko väreilee lehvistön läpi.


6.3

Olutpullon kyljessä lukee: Genuss für Leib & Seele.



Kyösti Salovaara, 2022.