AAA - melankoliaa
Kesäaika
päättyy, talvi tulee jos on tullakseen.
HJK
voittaa Veikkausliigan lauantaina, demokratia kärvistelee
sunnuntaina, kirjamessuilla käy monta ihmistä, Uutisvuoto ei
pyytele keneltäkään anteeksi, ei varsinkaan vanhemmilta ihmisiltä,
Baba Lybeck vilauttaa taas ja Jari Tervon tekee mieli viskellä
raamattuja olkansa yli. Koraaniin hän ei uskalla koskea.
SAK
kysyi gallupilla haluavatko suomalaiset lisää koulutuspäiviä.
Työnantajan kustannuksella. Haluavat! Yllättävää. Olisi
kannattanut kysyä myös, että haluavatko lisää palkkaa ja
lomapäiviä. Kyllä! Hesari ehdottaa minulle, että luovun
paperilaskusta. Se säästää Itämerta. Entä jos luovun koko
lehdestä? Kuinka paljon luontoa sitten säästyy?
Tekopyhyys
pitäisi nimetä Suomessa uudeksi kuolemansynniksi.
Puut
näyttävät jo paljailta. Nurmikolle pudonneet pihlajanmarjat
ratisevat kengän alla. Missä tilhet viipyvät?
Suomi
on Idän ja Lännen välissä, rajamaalla, rajamaata.
On
hieman hämmästelty, virallisesti, miksi Suomea ei äänestetty YK:n
turvallisuusneuvostoon. Mallioppilas on närkästynyt saamastaan
kohtelusta.
Oliko
tämä näpäytys?
Jos
niin mistä?
”YK-politiikkamme
jatkuu yhtä aktiivisena kuin tähänkin asti, onhan YK korvaamaton
globaalin normiston luojana, neuvottelufoorumina sekä kansainvälisen
turvallisuuden ylläpidossa tarvittavan toiminnan toimeenpanijana tai
toimeenpanon valtuuttajana.”
Sanoo
ulkoministeri Erkki Tuomioja blogissaan.
Yleensä
fiksu Tuomioja kääräisee huonon omantunnon kökkökieleen.
Kenties
vanhasta muistista Tuomioja on viime viikkoina ymmärtänyt hyvin
Venäjän (ex-Neuvostoliitto) argumentteja ja huonosti Israelin. Tai
sitten tässä piilee vanha geopoliittinen viisaus: lähelle
kannattaa kumartaa, kauas julmistella.
Mutta
kun riittävän monta kertaa sanoo Lännelle ”Ei”, joku ottaa sen
lopulta tosissaan. Ja kun ottaa, Suomi seisoo suu soikeana.
Toisinaan
suomalaiset harhautuvat pitämään itseään länsieurooppalaisina.
Harhaa ylläpitää kuuluminen Saksan kanssa samaan AAA-kerhoon.
Sillä passaa rehvastella.
Yrjö
Ahmavaara kirjoitti 80-luvun loppupuolella teräviä esseitä
suomalaisen älymystön identiteettiharhasta.
”Suomalainen
sivistyneistö on enimmät vaikutteensa kautta aikojen saanut joko
Saksasta tai Venäjältä”, Ahmavaara sanoi (Esseitä tästä
ajasta, 1987). ”Meillä on totuttu ajattelemaan, että Saksasta
tulevat vaikutteet ovat länsimaisia. Historia todistaa vallan muuta.
Saksa on aina ollut Idän ja Lännen rajamaa.”
Rajamaalla
bysantin varjot, Euroopan harmaalla alueella. Kaipuu totalitaariseen
ajatteluun. Taipumus nähdä ongelmat hallintona. Viehtymys
holhoamiseen. Sokea luottamus instituutioihin. Välinpitämättömyys.
Mutta
johtuuko suomalaisen miljöön harmaus tästä samasta syystä?
Pitääkö rajamaalla olla ylenpalttisen järkevä?
Itsesuojeluvaistoa. Onko runsas estetiikka tuhlausta? Onko kauneus
huono sijoitus? Saako ruman halvemmalla?
Huomasin
Berliinissä kuinka kaupunki pihistelee istutuksien ja
turhanpäiväisen kauneuden vaalimisessa. Keskeltä kaupunkia löytyy
hoitamattomia plänttejä. Betonia ja rikkaruohoja. Järkevä on
halvempaa, taloudellista. Säästämällä aaat pysyvät ja
paranevat.
Sinänsä
tämä sopii lököpöksysuomalaiselle. Berliiniin on helppo
matkustaa meikäläisessä farkkuasussa. Siellä ei tarvitse
pukeutua, riittää kun panee vaatteet päälleen.
Toisaalta
ja toisaalla kun ajelee Espanjassa, huomaa kuinka hyvin siellä
hoidetaan istutuksia, maalataan taloja uuteen uskoon ja korostetaan
kauneutta. Viehättävä ympäristö on espanjalainen sielunmaisema.
”Mutta
niiltä onkin rahat loppu”, järkevä suomalainen huomauttaa.
”Pelkkää kitschiä.”
”Demokratiassa”,
Tomi Kontio kirjoitti Helsingin Sanomissa viime lauantaina.
”Demokratiassa torien tehtävä on luoda kansalaiselle mielikuva
omasta merkityksestä, synnyttää vaikutelma vaikuttamisen
mahdollisuudesta. Se pyrkii myös lujittamaan yhteisöllisyyttä
kokoamalla ihmisiä yhteen. Mutta jos mennään hieman syvemmälle,
paljastuu torin merkitys keinoksi estää ihmistä ajattelemasta omaa
kuolemaansa.”
Hienosti
kirjoitettu.
Joten
menisinkö hieman syvemmälle. Koukaten Helsingin keskustan kautta.
Helsingin
keskustaan suunnitellaan komeaa kirjastoa, jonne on tarkoitus hommata
kaikenlaista tavaraa lainattavaksi. Suksia, kävelysauvoja,
saunavihtoja, pleikkareita ja skeittilautoja. Kirjoista ei ole
kuulemma väliä, koska paikasta pitää tehdä nuorisolle
oleskeluhuone. Olisi liikaa vaatia nuorisoa lukemaan kirjoja. Tosi
vanhanaikaista. ”Kirjat, yäk!”
Nyt
helsinkiläinen kultuuriväki on tyrmistynyt kun 85 miljoonan euron
palatsin maksamiseen ei löydykään hyvää tahtoa Pihtiputaalta
eikä Pielavedeltä. Pitääkö se ihan itse maksaa, helsinkiläinen
juppi kyselee Töölössä huolestuneena. Eikö mummo Pihtiputaalla
tajua, että tässä on kysymys koko Suomen edusta?
Ei
tajua mummo eikä tajua Pohjois-Helsingissä asuva äijä.
Malmilla
on kaksi toria, ala ja ylä.
Ylätorilla
on ”hieno” suihkulähde jonka reunassa on moderni rautaveistos.
Siis eräänlainen patsas. Ei ehkä kaunis mutta taidetta kyllä.
Yhteiseen käyttöön. Demokraattiseen tilaan.
Demokratiaa
tai ei , viime vuonna suihkulähde piti korjata ja se korjattiin. Tai
yritettiin korjata. Urakka venyi kesän mittaan kuin ulkoministerin
perustelut, mutta monen yrityksen jälkeen suihkulähde saatiin
toimimaan. Altaan viereen kaupunki toi muutaman kukkaistutuksen.
Sievää ja soreaa.
Kaikki
näytti olevan mallillaan. Aurinko paistoi ja vesi lirisi hauskasti.
Torin reunoilla istui väkeä kuppiloissa ja puhetta piisasi.
Ainakin
viikon verran.
Tänä
kesänä ei ole lirissyt. Ei päivääkään. Demokratia ei tarvitse
suihkulähteitä, virkamiehet ajattelevat.
Kaupungilla
ei ole rahaa tai halua. Tai ei kumpaakaan. Täytyy priorisoida.
Viallista ei kannata korjata. Kun se on niin kaukana Esplanadista.
Kymmenen kilometriä. Reunalla, ei-missään.
Kuivunut
suihkulähde – kuolemanko ajatus?
Suomalaisia
syytetään usein välinpitämättömyydestä.
Harmillista
on, että välinpitämättömyys ulottuu kaikille elämänalueille.
Jopa esteettiseen ympäristöön. Mutta ehkä se on kolikon toinen
puoli.
Toisella
puolella on AAA.
Kerhon
merkki. Meidän merkkimme.
Kuivatettu demokratia? Ylä-Malmin tori. Kyösti Salovaara 2012.
Monta huomiota haluttaisi kirjoittaa, oli monitahoinen bloggaus :)
VastaaPoistaHallitusohjelma määrää varsin paljon käytännön politiikkaa, ja siitäntähän ei minusta äänestetä vaan puolueen ehdokasta, eli se minusta on yksi demokratian haaste. Kuntavaaleissa kunnasta riippuen syntyy erilaisia koalitioita ja sopimuksia, mistä ei äänestetä.
Pikku hiljaa on sanomalehdissä alettu avaamaan, millä tavoin Luxenburg ja Australia ovat erilaisia kuin Suomi. Minusta, vaikka en näe turvallisuusneuvoston vaihtuvalla jäsenellä olevan paljon valtaa, pitäisi tehdä syvänalyysi, mikä on mennyt vikaan.
HJK ja yleisurheilussa HKV ovat olleet menestyksekkäitä kautta aikain, HJK:lla oli kesällä oma notkahduksensa, mutta europelien loputtua pisteitä on tullut riittävästi.
Olipas hieno, ajatuksia herättelevä teksti! Hykerrytti, vihastutti ja jupisuttikin. Jos pää olisi virkeä, kirjoittaisin jonkin nasevuuden, mutta nyt tyydyn ylistävään Hurraa-huutoon! Näitä tekstejä on ilo lukea!
VastaaPoistaKiitos! (Hämmentyneenä.)
Poista