Kun
tein joulukorttia, aloin miettimään.
Ihan
oikeasti aloin miettiä, että vaikka olen elänyt pääasiassa veden
lähellä, nyt minut on sijoitettu kuivalle maalle.
Ryhdyin
miettimään, että miten tässä näin on käynyt.
Että
onko se vain sattumaa vai johdatusta.
Onko
elämässä pyrkimys sattumia välttääkseen sattumalta päätyä
jonnekin?
Lapsuuden
ja nuoruuden vietin meren rannalla, Sapokan lahden rannalla,
Kotkan saarella, melkein keskustassa, kaupungin reunalla, sillä
Kotkassa kaikki on keskellä ja reunalla.
Asuin
1920-luvulla rakennetussa puutalossa. Yhteisöön kuului (ja kuuluu)
kahdeksan neljän perheen ”rivitaloa”. Työläisten osuuskunnan rakennuttama, saman arkkitehdin piirustama joka suunnitteli Puu-Käpylän.
Ikkunoista
näkyi (näkyy vieläkin äitini asunnosta) Sapokkaan, matkaa mereen
oli sata metriä tai vähemmän.
Sapokan
lahti oli viisikymmentäluvulla melkein kaatopaikka, rämettynyt ja
umpeen kasvava matala merenlahti, jota Pookinmäki puisine
hyppyreineen vahti eikä voinut lahden rappiolle mitään.
Joskus
aikaisemmin, kauan sitten Ruotsin kuningas seisoi Pookinmäellä ja
katseli Sapokasta pois päin, itään missä käytiin Ruotsinsalmen
taistelua.
Mutta
minulle ja pihapiirin lapsille Sapokka oli kuitenkin ihmeellinen ja
kiehtova. Salaperäinen.
Sen
jälkeen olen asunut Brahen kentän vieressä Helsingissä ja
sitten Tapiolassa niin että ikkunasta näkyi Otsonlahti, kun hieman
varvisti.
Tapiolan
jälkeen kiersin Leppävaaran kautta takaisin Tapiolaan, muutama sata
metriä merestä edemmäs, kauemmas mutta ei pois sen taikapiiristä.
Kun
sitten muutin Miniatoon Soukan rantamaisemiin, oli vähän kuin
olisin palannut Sapokkaan takaisin; tosin nyt ylellisemmässä
asussa.
Miniatontiellä
Espoonlahti näkyi ikkunoista eikä tarvinnut edes varvistaa.
Kuivalle
maalle heittäydyin kolmetoista vuotta sitten, ensin Pukinmäkeen ja
sitten Malmille.
Joen
rantaan tästä on matkaa pari kilometriä, merelle noin viisi.
Aika
usein käyn katsomassa miten Vantaa juoksee, vaikka se onkin melkein
paikallaan. Mutta vettä kuitenkin virtaa. Merelle päin.
Vantaanjokea seurailevaa rantapolkua voi kävellä Vanhaankaupunkiin, missä joki yrittää mereen laskiessaan komeilla pienellä koskella. Se on vaatimaton mutta koski
kuitenkin.
Eihän
komeus ja suuruus ole pääasia.
Kun
ryhdyin miettimään, kun aloin miettiä...
Olen
siis elänyt ja kulkenut rannoilla mutta en merillä. Olen
rantaväkeä, en purjehtija, merimies, horisonttiin pyrkivä
seikkailija.
Rannassa
asuva kaipaa merelle, mutta ei mene sinne.
Meren
reuna riittää, siinä on kylliksi.
Turvallista vaaroissaan. Unelmien raaka-ainetta.
Mahdollisuus
jota ei tarvitse käyttää.
Rantavedessä,
maan ja meren koskettaessa toisiaan, aaltojen tuomia roskia,
isoja ja pieniä, pulloja ja puukalikoita.
Ranta-asukas
näkee laivan katoavan horisonttiin. Unelmiako pursi tavoittelee? Vai
jotakin proosallisempaa?
Katsot
roskia rantaviivalla. Unelmien palauttamia, koettujen tai haaveeksi
jääneiden.
Veräjälaaksossa asuneena nuo Vantaa-joen rantapolut ovat tuttujakin tutumpia. Niitä pitkin käveltiin lasten kanssa Vanhankaupunginlahdelle katsomaan kuohuja, jotka ainakin lapsen näkökulmasta näyttivät mahtavilta.
VastaaPoistaMinulle vesi elementtinä on nykyään enemmän katsomista kuin fyysistä kokemista varten. Nyt asun Porvoossa ja makuuhuoneestamme näkyy meri, tosin ainoastaan talvella kun puissa ei ole lehtiä. Kaunistahan se on, mutta ei minusta purjehtijaa tule, vaikka molemmin puolin seinää naapurista löytyy purjehtijoita. Rakkain vesimaisema minulle onkin järvi, Säkylän Pyhäjärven rannalla Eurassa lapsuuden kesät kuluivat järvessä uiden ja rannoilla kävellen. Nykyään en ui enää kuin uimahallissa, harvoin sielläkään.
Hyvää joulua!
Kiitos Jaana! Samoin, Hyvää Joulua ja mainiota tulevaa vuotta!
PoistaPakinassani jäi sanomatta, että 60-luvun alusta alken vietin melkein 40 vuotta kaikki kesälomat ja myöhemmin muutkin lomat Kymijoen rannalla Pernoonkoskien tuntumassa; siellä missä Kymijoki jakautuu kahteen haaraan (toinen Ahvenkoskelle, toinen Kotkaan ja Karhulaan) ja missä Kymijoki on satumaisen näköinen, melkein kuin Amazon.
Meille ranta-asukkaille, joita tunnumme olevan, vedet - virtaavat joet, tyynet järvet ja aaltoiset meret - ovat jonkinlainen filosofinen yhteys konkreettiseen, siihen että meret, joet ja järvet ovat olleet (ja kai ovat vieläkin) ihmiskunnan kehityksen pohja-alusta, sekä taloudellisessa että kulttuurisessa mielessä.
Mahtava kirjoitus, laitoit täälläkin miettimään merta ja vettä ja rantaa!
VastaaPoistaMinäkin olen rannalla seisoskelija, ja rakastan merta ja vettä. Uimaankin uskallan, mutta en tunne mitään suurempaa tarvetta lähteä aalloille katsomaan, mitä horisontin takaa löytyy. Omena on siis pudonnut kauas puusta, sillä olen merenkävijäsukua! :)
Kiitos Sanna!
PoistaSinulla merta piisaakin, tämä meidän täällä on tuommoinen "lätäkkö". Mutta eipä kai suuruus ole oleellista vaan veden elementti virtauksineen, tyynine hetkineen ja raivoisine aallokoineen. Ihminen on aina, loppujen lopuksi, "rannalla" ja veden ääressä sen tajuaa konkreettisesti.
Nimenomaan, veden elementti on kiehtova ja inspiroiva, ja kaikenlaista muutakin. Valtameren voima on kyllä suunnaton. Usein mietin sitä, kuinka me näillä pienillä maaplänteillä olemme kyllä aika avuttomia. Suurin osa maapallon tapahtumistahan käy vedessä, jossa elämää on ehkä enemmän kuin maalla - ja paljon tutkimatontakin vielä!
PoistaToivottavasti ihminen, vaikka onkin rannalla, ei ole rannalla ruikuttamassa kovin usein! Minua puhutteli hiljattain Mary Oliverin runo:
I Go Down to the Shore
I go down to the shore in the morning
and depending on the hour the waves
are rolling in or moving out,
and I say, oh, I am miserable,
what shall—
what should I do? And the sea says
in its lovely voice:
Excuse me, I have work to do.
Hieno runo!
PoistaVähän samanlaiselta tuntui monta kertaa kun illan hämärässä istuttiin vuolaan Kymijoen rannalla ja tuijotettiin virtaavaa vettä, sen yllättäviä pyörteitä, akanvirtaan kulkevia irronneita lehtiä ja taustalla ison kosken kohina. Jotenkin tajusi oman paikkansa - ja koko loputtoman historian mihin ihmisyksilö on hetkeksi "pudotettu".